Vivimos en una época en que la cantidad de escritos que se pueden encontrar sobre cualquier tema, rebasa la capacidad lectora de cualquier ser humano. Si antes hasta el más tonto hacía relojes, hoy escribe hasta el hijo tonto del relojero.
En la actualidad con internet una gran parte del material que se puede encontrar, (y eso que las editoriales hoy no criban demasiado), no ha pasado ningún filtro, corrección o selección cualquiera, con lo cual encontrar algo que merezca el tiempo que se le desea dedicar a la lectura puede resultar más difícil si le damos la misma oportunidad a todas las fuentes.
Puedes acabar con la sensación de leer siempre lo mismo y relatado de la misma forma. Cada vez se hace más necesario ser exigente en seleccionar si no se quiere dedicar el poco tiempo que tenemos para lo mucho que hay por leer.
Sirvan estas humildes palabras sin ánimo de sentar cátedra ni enmendar la plana a ningún aspirante a escritor, (que vaya usted a saber la sucesión de acontecimientos que le han llevado a caer en esta entrada), para introducir el artículo de Francisco Nieva (miembro de la RAE):
Pues tiene razón Nieva, y tú al decir que resulta cada vez más complicado encontrar y seleccionar textos de calidad, porque es cierto que en internet hay de todo, pero la gran mayoría no han pasado una etapa de corrección y reescritura, que es lo más dificil y cansino del trabajo.
Muy cierto!!! Es verdad! Y los horrores (no simples errores) de ortografía que ya dan idea del nivel del autor. Aunque no exista un corrector una persona que pretende llamarse escritor no puede escribir, por ejemplo: "Voy haber si llegó María" (en vez de "a ver") o "hayasgo" en vez de "hallazgo". Otra habitual es confundir "ves" y "vez"
Hola Lujo, muy bueno el comentario de LadyMarian y cuanta razón tiene. El poco tiempo del que disponemos habitualmente lo perdemos buscando algo que merezca la pena y cuando lo encontramos, se nos acabó el tiempo.
Es cierto lo que decís Nieva y tú. Yo, en internet, he desistido de encontrar lecturas interesantes. Me limito ha leer lo que escriben mis "amigos" (aunque pocas veces comento).
¡Hola Lujo! Es cierto lo que dices de que hay que aprender a seleccionar lo que vale la pena leer pero no estoy del todo de acuerdo con el artículo de Francisco Nieva (tengo que reconocer que soy "antiRAE" así que supongo que sufro una predisposición natural a rechazar los artículos de sus miembros) ya que me parece demasiado taxativo, a la vez que prepotente en algunas de sus "sentencias", porque así es como creo que expone lo que deberían ser, simplemente, sus opiniones. Es cierto que internet es una fuente inagotable de escritos "sin pies ni cabeza" y que, como dice LadyMarian, te encuentras constantemente con ¿"obras"? cuyos autores ni siquiera se han tomado la molestia de corregir los errores ortográficos. Pero, al mismo tiempo, también es una buena herramienta para que aquellos que no quieren entrar en el circo editorial o a los que, incomprensiblemente, las editoriales han rechazado (es cierto que no seleccionan demasiado a la hora de publicar "pseudobras" pero, a veces, dejan fuera cosas muy buenas)tengan su oportunidad de darse a conocer. Biquiños!
Hola Jo Grass, LadyMarian, Abi, FBM, fani, Muchas gracias por vuestros comentarios. Este post lo colgué porque llevaba tres días con el recorte en la mano y coincidía con temas que me hacen reflexionar cuando leo el Reader.
@fani Holaaaaa, Sí es cierto lo que dices. De hecho hay algunos ejemplos sobre el tema muy interesantes como El bolígrafo de gel verde de Eloy Moreno que al final se lo quedó la editorial Espasa. Lamentablemente uno de los problemas es la distribución de la obra y este chico lo hizo tan bien que Espasa hizo el resto del trabajo (-^o^-) Amén a tus palabras. Abrazotess!
Publicar un comentario
(-^o^-) (^_-) (#^_^#) (ÖoÖ) (*^o^*) (>_<) ( ̄へ ̄)(;_・) (ô_Ó) (O_O) (ˇ~ˇ) (ToT)(Q____Q) ಠ_ಠ (。◕‿◕) [(--)]ZZzzz
- Si el comentario es anónimo hay muchas posibilidades que no se publique.